貿易戰!說中國「認慫」的,這才是事情全貌!

5
381

在抗美援朝戰場上,曾發生過這樣一個場景:美國海軍陸戰隊第一師被志願軍包圍后,它由向北進攻轉變成向南進攻,看起來它的攻勢依然很兇猛,實際上它是以180度轉向攻勢來掩蓋了自己大撤退的事實。

一個有趣的現象是,每當中國有大事,總有一些人跳出來唱衰抹黑中國。

就以本次貿易戰「中美休兵」,明明中國未落下風,至少是中美平手,但一些人卻跳出來叫嚷着「中國慫了」、「中國讓步」、「美國給了三個月緩刑」、「城下之盟」一類的。(因為有些負面言論並不適宜公開展示,就不截圖出來了)

甚至還有人拿一些不知道從哪裡看到的謠言,並將這些謠言當成事實來抹黑中國。

本次「中美休兵」的信息,官方渠道大概可以從兩方面獲得,一方面是從美國白宮官方網站上的通報,二是我們自己國內的官方通告。

國際上,任何一個國家在處理外交事務時,都會重點強調對自己有利的,而忽略甚至不提那結對自己不利的,美國當然也不例外。

從美國官方通報的本次「中美休兵」來看,分為七段,分別是:

  • 整體描述;
  • 打擊毒品芬太尼;
  • 中美貿易戰休兵、中國開始購買不定量的美國產品與能源;
  • 90天後若不能達成協議將繼續加稅;
  • 朝核問題;
  • 高通併購案;
  • 特朗普總統很開心;

這些內容基本與中方相同,並重點反覆強調「中國會立即購買美國產品」。

但它忽略了一些基本事實,根據中國方面的通報可知道:

▲買產品是根據我們自身的需要來買,並非飛機大豆這類的用以平衡貿易;

▲開放也是中美相互開放,並非是中國因為美國壓力而單方面開放;

剛剛說過,國際上任何一個國家在處理外交事務時,都會重點強調對自己有利的方向,當我們看完中美雙方的通報後,更有利看清整個全貌。

所以通過上面可以知道,絲毫看不出中國在哪裡「讓步」了,又在哪裡「吃虧」了。

比如購買美國產品,貿易戰開打之前,我們本來就在買,現在只是恢復了一點,好比我們進兩步,然後退了半步,這叫讓步?

比如開放市場,是中美相互開放,中國又吃虧在哪裡了呢?而且擴大開放、保護知識產權一類的,本來就是我們要做的,這壓根就與美國無關。

然而,當美國的通告一出來,一些對中國不滿且早就巴望着美國來教訓中國的的各路「分子」,就像打爆了雞血一樣開始在社交媒體嗨了起來,着實十分無聊。

實際的情況是,美國比我們更想結束貿易戰,特朗普其實面臨在國內被掣肘、明年經濟下滑等諸多麻煩。特別是2020年大選,如果他要增加獲勝機率,就必須要有更多炫耀的資本,貿易戰對他並不利。

貿易戰對中國的殺傷其實很有限,以貿易逆差來說,貿易戰全面開打後,第三季度美國對華逆差由去年的930億美元上升到了今年的1060億美元。這個數據背後反映的是,美國該進口的依然會繼續,最終成本由美國消費者埋單,這樣只會降低儲蓄、加劇美國通脹、提升美國利率,從而惡化美國經濟。

大概也正是這些原因,特朗普包括他的團隊在這一次表現得更加務實,而不似貿易戰初期那般趾高氣揚,一味的要求中國如何如何。

這裡還有一個值得注意的細節:

本次中美交鋒,如果真的是美國取得了重大勝利,以特朗普的性格,必然會在推特上炫耀一番,慶祝一番。

但實際上,一兩天過去了,截止本文發出時,編者去查看了一下特朗普推特,沒有任何勝利之詞,唯一的就是說中國進口汽車關稅下降了。然而,這一點就連美國網友都看出來了,中國汽車關稅本來就一直在穩步下調,根本與美國無關。

從這所有的現象都可以看出,本次中美交鋒其實談不上誰勝誰負,甚至美國比我們更着急結束貿易戰,只不過它以進攻的姿態掩飾了這一切。

在「懦夫遊戲」裡對輸家的定義是,你和對手各開一輛車,在單車道上迎面對開,誰先拐彎誰輸。

現在,率先踩剎車的美國卻成了贏家,這是很荒唐的想法。假如美國真的能贏,你什麼時候見它對對手「仁慈」過?

我們某些人,將中美「互毆」曲解成美國單方面施壓,中美「彼此休兵」說成是美國對中國的「90天寬限」,這是一種偷換概念的搞法。

對於這些刻意曲解的人,也懶得過多的去辯駁,只想說,他們從南海仲裁、薩德事件、洞朗對峙直到現在的貿易戰,一直在唱衰「中國輸了」、「中國慫了」,事實卻是,中國一直在進步,而他們依舊呆在原地,膝蓋都快生了根。■

5 意見

  1. 美國借貿易戰消滅共產党最後一個碉堡,最奸狡頑固 的中共是無可否認的事實,為何不提中共是世界公敵?必定滅亡。

留下一個答复

Please enter your comment!
Please enter your name here

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.