美國這一點,很可嘆!

0
14

單獨事件可能看不出什麼,但若是將一連串的事情聯繫起來,往往就會得出一些有趣的東西。

通過觀察美國這些年的表現,會發現美國出現了一定程度上的智力匱乏。

先梳理一下美國這些年的一些現象,然後再給出結論。

先說當前拜登時期

當下美國官方與智庫釋放了大量複雜、有時還自相矛盾的信息,從拜登當選總統後的首次外交演講到爐邊談話,從蘭德公司的報告到大西洋理事會的「更長電報」;從「美國回來了」到「美國外交回來了」,卻又不說明具體回來的是什麼。

拜登的對華態度中,出現得最多的詞就是「非對抗」、「不衝突」、「競爭」、「合作」這些。

上面所有這些信號都表明,當前拜登時期的美國,其對華戰略還遠未形成。

再看看特朗普時期

特朗普政府的人員構成,基本都是博爾頓、納瓦羅、萊特希澤這類「冷戰活化石」。

特朗普的對華策略,基本也是冷戰那一套東西,「新冷戰」、「脫鉤」這類的,特朗普最理想的狀態就是再現美國冷戰時期的輝煌,美國一聲號令,西方國家紛紛歸隊到美國旗下;

為此,先是彭斯效仿丘吉爾搞了「鐵幕演說2.0」,後來蓬佩奧嫌棄彭斯表演得不夠好,又在尼克松圖書館進行了翻拍。

最後看看奧巴馬時代,雖然美國知道要「亞太再平衡」,總體想法有,一些小戰術行動也在搞,但卻缺少完整的戰略勾畫。就好比一副畫,總體框框有,也畫了兩隻小雞出來,但完整的畫面卻是沒有。

所以到這裡就會發現,現今美國出現了某種程度的智力匱乏,他們很多時候都是照搬照套舊時的戰略戰術,從過往舊紙裡尋找章法、搜索答案。

你且看,美國那個「更長的電報」就是照抄喬治。凱南的「長電報」;彭斯、蓬佩奧模仿的就是丘吉爾的「鐵幕演說」;特朗普的新冷戰、脫鉤這類東西,就是將對蘇冷戰那一套直接搬過來;萊特希澤甚至想重演他當年對日本的輝煌,再對中國來一把「廣場協議」;拜登不出意外,大概會沿着舊時奧巴馬的路線走,把他未畫完的畫接着畫,至於怎麼畫,可能還得去翻翻舊時的書…

這並非要故意貶低美國,但現實情況確實如此,他們搞的很多東西,都是將舊時的那一套照搬照抄,上演着一幕接一幕的「故紙尋章、舊書索策」。

如今美國,缺少了像喬治。凱南這樣的真正的戰略大師,也缺少了諸如亨廷頓這樣的政治學者,有的只是像蓬佩奧這樣的政治小丑,又或是福山那樣的對「歷史終結論」抱殘守缺的偽大師。

為什麼美國會出現如上所言的某種意義上的智力匱乏?

說實話,作者也沒有準確結果,只能在以後的日子裡繼續尋找答案。

就當前來說,作者認為很可能是美國還未跳出時代窠臼,即新時代、新格局下,美國人卻還秉持着舊人、舊思維。

當下的很多美國人,思想還停留在冷戰時期,他們很多人出生或生活在冷戰黃金歲月,對那段時期充滿着無比自豪,雖然時代已經過了,但他們的思想卻還停留在那個時代。

這一點,在特朗普團隊成員中顯現得猶為明顯,包括這次大熱的「更長的電報」,1946年至今都70多年過去了,他們的思想卻還停留在那個時代。

我們其實可以將大航海時代到現今,歸結為同一歷史時期的不同階段:

大海航與殖民時期:跑馬圈地、初步劃分勢力範圍;

一戰、二戰、冷戰:進一步鞏固勢力範圍。其中德國、日本等後起之國不滿得到的少,要求重新劃分勢力範圍,以失敗告終;冷戰時期由於核恐怖平衡的存在,雙方更多進行的是冷對抗;

冷戰結束後,隨着新興國家的集體崛起,世界出現了百年大變局。

在新的時代下,要用新思維、新理念才能想到新辦法,但美國那幫人還秉持着舊思維、舊理想來看待這個時代,自然想不到什麼好辦法,只能從一堆故紙裡去尋找章法、搜索答案。這些往昔舊紙裡找出的答案,往往又無法解決問題,比如特朗普時代的對華策略,基本以失敗告終,他之所以在任期最後不斷打台灣牌,其實就是因為前面的策略失敗了,想通過刺激中國的核心利益來刺痛中國,從而達到效果。這種做法本身,就是用實際行動承認了自己早前的失敗。

這就有點類似中國晚清時期,時代已來到新時代,但晚清精英們還用一套舊思維、舊理念來解決新時代問題,自然找不到解決辦法,晚清也因此走向了覆滅。從19世紀60年代的洋務運動開始,到此後近百年時間裡,中國人通過不斷摸索,才最終找到了自己在新時代下的遠航之路。

有可能,美國連初始的指導思想都錯了。從歷史規律來看,自大航海時期伊始,短短500年時間,就出現了葡萄牙、西班牙、荷蘭、英國、美蘇等霸主輪替,期間還有法國、德國、日本等勢力短暫崛起,這說明沒有哪國可以長盛不衰;美國自己,在其最鼎盛輝煌的克林頓時期,美國也清醒的反覆強調,由單一國家在國際體系中長期佔壓倒性的優勢,在歷史上只是極罕見的例外,而非常態。但美國如今的追求,卻與上述歷史規律及自身認識截然相反,這很可能本身就是一種錯誤,也預示着某種結局。

美國好壞,不去太多關注,盛衰由它。由於中國的成長路上會有美國這位陪練,所以我們要保持關注美國動向,以更好應對。

就當前來說,我們需要關注的有2點:一是拜登團隊的對華戰略形成,二是印太戰略下的「四國聯盟」。■

留下一個答复

Please enter your comment!
Please enter your name here

這個網站採用 Akismet 服務減少垃圾留言。進一步瞭解 Akismet 如何處理網站訪客的留言資料